关于我们

保罗克鲁格曼在纽约时报 - 需要你的帮助

通过电子邮件9-7-11将其发送给普林斯顿大学的Paul Krugman博士

亲爱的克鲁格曼博士,我想提醒大家,我已经通过赫芬顿邮报给你写了一封“公开”信,“碳复制品被发送到其他新闻媒体

我写的机会是你最近在纽约时报的专栏

我在当地的圣路易斯邮报上读过

其中,你不同意现任众议院多数党领袖埃里克·康托尔的行为

你将坎特先生与已故参议员约瑟夫·麦卡锡进行比较,然后再进一步说坎托尔先生,行为是“非主义”的表现

我是否同意这与我目前的问题无关

我需要你的帮助才能理解别的事:康托先生为什么要听你的话

让我解释一下我的驾驶情况国会拥有最强大的立法权力

当两个立法机构的一些成员采取不利于站在会议室外的职位时,你可以做的不仅仅是希望当地的“好人”得到重新审视

- 选择下次

但是,一旦安顿下来在宪法办公室,宪法并不要求你的,好的家伙,把他或她的头与其他成员一起置于立法机关,以了解国家,问题,设计解决方案,以及这些解决方案是否涉及联邦政府

立法,通过法案

与此同时,你仍然处在以前的位置;就是在户外

通过立法没有宪法要求

为什么你的“好人”或国会议员这样做

你是诺贝尔经济学奖获得者,他处理过各种理性模型,或者说是一种非理性的模式 - 我不知道 - 我只是一个普通的公民

无论如何,在我看来,国会是一个特殊的“模范”,其中国会议员或女议员所做的理性(也许是非理性的)工作是这样的

(A)在选举或连任期间谈论精彩的比赛

成为“好人”(B)赢得大选(连任);收集工资,津贴,有价值的联系人等

(C)尽量减少投票风险

不通过任何法律可能是理想的

(D)最大限度地为负面电视筹款,并责怪“guysbad guys”负责

我错过了什么

如果政治家 - 任何政治家 - 与同事谈话,如果他或她没有宪法要求这样做并且不符合他或她的政治模式,为什么他们通过立法

为什么政治家们互相看对方,甚至在同一个房间里互相交谈

克鲁格曼博士,我不明白你什么时候 - 公民 - 当宪法不要求成员做任何事情时,立法机关以外的公民身份模式与站在里面的成员之间的关系

请进一步解释

请提出一个超越你我的实用解决方案,站在外面并相互劝告

作为一个9岁的祖父,我对我们国家深感忧虑

我想出了一个我称之为柯克伍德修正案的想法,但当像你这样的诺贝尔奖获得者没有想到更好的提议时,我几乎无法相信

所以请写下来告诉我你的解决方案

此致,Daniel Hough Jones,Citizen Kirkwood,Missouri CC华尔街日报,纽约时报,洛杉矶时报,华盛顿邮报,芝加哥论坛报,圣路易斯邮报,NBC,CBS,ABC,NPR,Fox,Rush Limbaugh等

等待等待

2017-03-18 01:26:16

作者:臧茜